Tijme Bouwers

Het gebeurde op woensdagavond jl. rond tien uur in de vergadering van de Tweede Kamer. Minister David van Weel (VVD) van Justitie was net klaar met beantwoording van vragen over de voetbalrellen in Amsterdam. Daarna was minister Judith Uitermark (NSC) van Binnenlandse Zaken aan de beurt om vragen betreffende haar beleidsterrein te beantwoorden. Wilders (PVV) had gevraagd of een Israëlische veiligheidsdienst een Lees verder →

Ik stel me zelf de vraag of ik de zware woorden die ik in een vorig bericht heb gebruikt nu – na een week – nog weer zou gebruiken. Ik twijfel sterk. Moeten de rellen met zulke zware woorden worden geduid? Wat blijft er van die kwalificaties na een week over? Had ik wel direct na de nacht moeten reageren? In de Tweede Kamer en daarbuiten zijn met name door de rechtse partijen kwalijke dingen gezegd. Wilders gaat door met haat zaaien en het tegen elkaar opzetten van Nederlanders.  En als ik die vragen ga beantwoorden dan vraag Lees verder →

Hoe gaat het nu verder met het terugdringen van het aantal vluchtelingen dat asiel vraagt in Nederland? Het debat in de Tweede Kamer eindigde in een patstelling tussen de PVV en het NSC. De NSC kon eigenlijk niet anders dan een eind maken aan de door minister Faber ingeslagen weg. Zij wil een asielcrisis uitroepen en overgaan tot noodmaatregelen. Het NSC dat staat voor rechtsstatelijkheid kan daar op grond van de ambtelijke stukken die openbaar gemaakt werden niet mee akkoord gaan. Toch mag minister Faber Lees verder →

De Troonrede beslaat vijf A4’tjes. Ik heb de rede twee keer gelezen. Aan de hand van deze rede kun je als buitenstaander geen afgewogen mening geven over het beleid voor 2025 dat in de Rijksbegroting is opgenomen. Dat zijn duizenden pagina’s, ik zal me nu beperken tot een indruk over de Troonrede. Ik vraag me daarbij af wat elke partij van deze coalitie gekregen heeft.

De NSC. Die krijgt mooie woorden over ‘goed bestuur en rechtszekerheid’, maar geen enkel concreet punt. Bijvoorbeeld dat die en die wet er zal komen. Het voorstel van die Lees verder →

Vanmiddag heb ik naar de presentatie van het regeerprogram door minister-president Schoof gekeken. Ik heb het program niet gelezen, wel een overzicht van plannen gezien. Ik wil het vooral hebben over wat ik gezien en gehoord. Laat ik beginnen met mild te zijn. Elke regering heeft voornemens om wat te doen aan bestaande problemen en in het beste geval gaat een nieuw kabinet werken aan nieuw beleid dat nieuwe kansen biedt voor de samenleving. Wat dit betreft doet ook dit kabinet aan het begin van zijn periode wat vorige kabinetten ook deden. Wat me wel opviel dat Schoof op veel vragen geen concreet Lees verder →

Het was al een vreemde constructie: Een lid van een andere dan een coalitiepartij voorzitter van de raad van ministers. Een PvdA-lid aanvoerder van een rechts kabinet. Ambitie dreef hem. Inlevering van sociaaldemocratische principes voor het bureau in het Torentje. Een handigheidje met het verkrijgen van een patent voor een vaccin, door een ander vooral ontwikkeld, komt al eind maart aan het licht door onderzoeksjournalistiek  van de NRC. Die krant publiceerde zaterdag jl. een vervolgartikel. De steun voor Plasterk brokkelde snel af. Vandaag trok Plasterk zijn conclusie. Ik vond het vreemd dat de grootste Lees verder →